我一直不太敢公开表达这个观点——甚至连自己都花了不少时间去接受它。作为一个石英表的支持者，我在许多钟表圈子里本就容易被误解。那么，直说了：如果让我选择，我会更倾向于爱马仕的Cape Cod，而不是卡地亚的Tank，尤其是今年迎来十周年的旗舰款Très Grand Modèle（TGM）。这话是出自一个既喜爱又尊重Tank，同时对时尚品牌跨界制表持保留态度的人的口中。很多人觉得这种比较无聊甚至武断，但实际上，这两款表的相似之处远不止方形轮廓那么简单，甚至可以说它们在很多方面相互映照。
爱马仕在制表界一直是个“黑马”，这也与其马术传统不谋而合。起初我对爱马仕的腕表并不感兴趣，直到某天突然被吸引。与大多数传统品牌不同，爱马仕至今仍是家族企业，且坚持聘用专精单一工艺的匠人。虽然他们进入制表领域的步伐较慢，但从未缺乏灵感，我甚至认为Cape Cod有潜力成为下一个卡地亚Tank。即使认同这一点的人，也许会想“也许未来会如此”，但我想告诉你，这一天可能比你想象的更快到来。
你会因为Cape Cod诞生于1991年，早于爱马仕2003年首枚自产机芯的推出而质疑吗？或者因为它早于2011年爱马仕首次获得GPHG大奖？这家奢侈品牌始终专注于生活方式，而不仅仅是时尚。毕竟，爱马仕1837年创立时是马具制造商。
Cape Cod的设计同样充满想象力、细节与艺术感，就像H手镯、Kelly包或Brides de Gala丝巾一样。1978年，Pierre-Louis Dumas成立了专门的制表部门La Montre Hermès，确保设计从未外包。早在此之前，爱马仕还与劳力士、Universal Genève和积家等品牌合作，进行深度联名。爱马仕的腕表从未是附属品。
许多认可爱马仕制表实力的表迷仍持保留态度。直到2013年，爱马仕收购了Joseph Erard SA，将表壳生产纳入自家体系，之前还收购了表盘制造商Natéber SA和部分机芯制造商Parmigiani Fleurier旗下的Vaucher Manufacture。按严格标准来看，这些收购后生产的腕表才算“正统”。
还有人对Cape Cod核心款搭载基于ETA V8的石英机芯感到不满，认为爱马仕对这一常见于入门及中端腕表的机芯并不透明。但实话说，大多数石英机芯的走时表现都很可靠。
购买石英表，无论是Cape Cod还是Tank，更多是为外观、品牌和外部工艺买单。爱马仕和卡地亚都证明了石英机芯并不意味着“工艺洗白”。
你认为卡地亚的Tank Must是时尚表吗？如果你认为所有石英表都是时尚表，那我们只能尊重地意见相左。或许你觉得卡地亚的传统制表背景让Tank的“普及款”更有分量。
即便如此，看看2010年的Cape Cod陀飞轮或2014年的自动GMT款，没人会称它们为时尚表。有些反对者认为这些机械款是Cape Cod系列的例外，但我想用Cape Cod TGM来反驳。
2015年，Cape Cod Très Grand Modèle推出，提供石英和自动两种版本。自动款搭载自制H1912机芯，拥有28颗宝石、50小时动力储备和每小时28,800次振频。转子上还刻有“H”字样。TGM不仅是Cape Cod的代表作，也是整个系列的主力型号。
卡地亚Tank通过石英Must系列走向亲民奢华，而爱马仕Cape Cod则走了相反的路。无论如何，Cape Cod早已成为经典，这也引出我下一个话题：为何总拿它和Tank比较？
Cape Cod和Tank都是极具中性风格的腕表，曾被多位时尚与文化领袖佩戴。两者都出自伟大设计师之手，更重要的是，它们是各自品牌的标志性作品。
我父母来自新英格兰，Cape Cod灵感源自美国东海岸历史，更贴近我的风格。正如《Town & Country》2017年所言，这款“方中带矩”的腕表体现了《官方学院风手册》中的经典风格原则：简洁、实用、用料考究，兼具传承与趣味。
Tank和Cape Cod都带有贵族气质，但卡地亚更让人联想到加冕典礼上的贵族，而爱马仕则像是贵族的度假装扮——丝绸背心对比粗针织毛衣背心，旧英格兰与新英格兰的差异，通过巴黎的视角展现。
Cape Cod由Henri d’Origny设计，他也是爱马仕首款腕表Arceau的设计师，赋予Cape Cod第一代的血统。表壳设计融入了品牌标志性的Chaîne d’Ancre链条元素，使其与爱马仕其他旗舰产品家族相呼应。
Cape Cod是爱马仕的标志性腕表，正如Tank之于卡地亚。爱马仕的方形表款在尊重传统的同时更显新意，而卡地亚则是传统的典范。这种关系有点像GoldenEye中的Seamaster与詹姆斯·邦德的Submariner。与Seamaster类似，Cape Cod也有著名的表链。1998年，Martin Margiela为系列设计了Double Tour表带，将朋克与学院风完美结合，让这款腕表一脚踏入康涅狄格海岸，一脚踏入曼哈顿CBGB时代。
与Birkin包不同，Cape Cod没有长时间的等待名单，因此在投资价值上不及Tank。即便如此，并非所有Tank都能保值，绝大多数腕表都如此。
尽管卡地亚制表历史悠久，La Montre Hermès近年来取得了显著进步。2025年，爱马仕市值甚至超过了曾经的收购方LVMH。或许我们只需给Cape Cod更多时间？现在正是“低买”时机？历史上更疯狂的事情都有可能发生。
最终，腕表并非最明智的投资。如果你像我一样偏爱Cape Cod，那就大胆选择吧。
除了Cape Cod，你还可以考虑其姊妹款Nantucket，形状更偏长方形；还有Heure H，拥有更显眼的“H”形表壳，视觉上更接近Tank设计。但我认为，爱马仕方形腕表的开山之作依然是Cape Cod。
核心款Cape Cod有37毫米的Grand Modèle（GM）和31毫米的Petite Modèle（PM），这也是它们常被归为女士表的原因，实际上两种尺寸都非常中性。表盘款式多样，有镶钻、珍珠母贝或彩色珐琅链条图案，但我最喜欢经典款。
[购买链接：爱马仕官网]
[购买链接：The RealReal]
[购买链接：1stDibs]
即使是我这个Cape Cod纯粹主义者，也能接受这款加了曲线设计的改良版。它在保留系列独特风格的同时更显优雅随性，既高雅又有趣。与原版一样，桶形表壳有GM和PM两种尺寸，且可选镶钻款。
[购买链接：The RealReal]
[购买链接：1stDibs]
将石英Cape Cod打造为黄金款无疑让它更接近Tank Must，两者都是来自顶级品牌的贵金属腕表。若有机会，爱马仕还推出过自家专利银质版本，含银量高于标准925，光泽持久且不易氧化。
[购买链接：The RealReal]
[购买链接：1stDibs]
核心Cape Cod既有石英也有自动款。石英TGM外观更简洁，机械款则有浮雕表盘，几乎像爱彼的甜点工艺。我也很喜欢六点钟位置的日期窗设计，低调且融入整体风格。
[购买链接：爱马仕官网]
[购买链接：The RealReal]
[购买链接：1stDibs]
