不久前，Leo在社区分享了1939年的“婚姻评分表”，这份带有浓厚怀旧色彩且颇具幽默感的评分表引发了我们的思考。读完这些内容后，我和Kate都注意到，现代女性或许会期待丈夫达到丈夫评分表上的大多数标准，但如果男性期望女性遵守妻子评分表上的要求，恐怕会遭遇冷眼相待。

显然，这两份评分表中的某些期望显得有些荒谬，而妻子评分表看起来更为滑稽，部分原因是过去70年间女性在社会中的地位发生了更大变化，而男性的变化相对较小。

这也反映出现代社会中一种新的双重标准：女性仍然可以批评男性的不足并对他们有较高期望，但如果男性对女性有任何期待，往往会引发激烈的反应。

有趣的是，越来越多的男性开始寻求回归传统的男子气概，同时保留现代社会的进步。最近我读到《纽约时报》一篇报道，讲述20多岁的年轻男性拒绝了过去几十年盛行的随意风格，开始注重穿着打扮，展现出与众不同的风采。一位大学教授提到：“年轻一代开始注重着装，想要留下自己的印记。我在三所不同的大学任教，惊讶于有些男学生穿着西装，而女学生仍然穿着连帽衫和睡衣。”

在某种程度上，传统男子气概的复兴需要女性的支持才能成功。毕竟，如果男性为女性开门、约会，而女性却嘲笑他们，这样的关系难以维系。反之，如果男性努力成为更好的人，而女性却不愿意付出，势必导致性别关系紧张，男性对女性产生失望和厌倦，这种现象在某些网络社区中已有体现。

我们经常收到女性读者的来信，称赞《男子气概艺术》的使命，认为“这正是男人需要的！”“我喜欢恢复传统男子气概的理念！”我们很高兴女性支持这一运动，但也不禁思考：“既然男性开始‘男子汉’起来，女性又将如何响应？”

如果女性不赞成无性别社会，期望男性展现男子气概，那么她们也应准备好承担相应的女性角色。

当然，男性想要成为真正的男子汉，主要应出于自信、荣誉和自尊的内在需求，而非取悦女性。过去几十年，男性过于依赖女性的评价，这是错误的。

但同样错误的是，认为女性气质与男子气概无关。男子气概的定义往往需要与女性气质相对照，就像光与暗相互定义一样。

历史上，男性之所以努力成为有荣誉感的人，是因为他们从女性那里获得了回报。男子汉意味着牺牲，但男性并不觉得自己是唯一付出的一方。他们穿着得体，约会时买单，养家糊口，照顾妻子，成为家庭的支柱。作为回报，女性则保持优雅和吸引力，展现魅力，做饭，打理家务和孩子，让男性感受到被尊重和宠爱。

然而，现代社会出现了新的双重标准：男性努力被赞扬，而女性被要求恢复女性气质却被视为冒犯。例如：

• 女性批评男性邋遢，要求他们穿着得体，受到赞赏；
• 男性批评女性邋遢，要求她们打理自己，则被指责为性别歧视；
• 鼓励男性停止随意约会，受到认可；
• 鼓励女性停止随意交往，则被视为性别歧视；
• 要求男性努力工作，受到赞扬；
• 要求女性在育儿上更有责任感，则被认为是性别歧视；
• 鼓励男性在感情中主动，受到支持；
• 要求女性让男性主导关系，则被批评为性别歧视。

这种差异的原因有几点：首先，男性在历史上长期处于特权地位（尽管也有不利之处），而女性通过女权运动争取到了如今的位置。男性愿意回归传统男子气概，是出于对过去美好时光的怀念，而非想恢复旧有特权。女性则担心回顾过去会背叛姐妹们的奋斗成果，因此对恢复传统女性气质持抵触态度。

其次，女性历来被视为道德的守护者，男性则被认为本性较低劣，因此社会更容易批评男性而非女性。一些女权主义者甚至暗示男性本质上是“猪”，这无疑令人困惑。

如今，女性反对被置于神坛，认为那是性别歧视。那么，在男女平等的今天，是否可以承认女性也需要自我提升？

我们是否可以说，平等不应意味着女性在传统男性领域超越男性？例如，借助亲密行为吸引注意、穿着运动服、酗酒和粗俗行为，并不是真正的“解放”。

如果男性学会了做饭，女性也可以掌握烹饪技能（我认识不少同龄女性几乎不会做饭）。

女性不能既要求被当作公主般对待，又坚持完全独立，这种矛盾让男性困惑不已。许多感情破裂并非因为找不到好男人，而是女性害怕“失去自我”，难以安定下来（事实上，三分之二的离婚是女性提出的）。

当然，我们并不主张“回厨房”运动。和传统男子气概一样，恢复传统女性气质需要辨别哪些是精华，哪些是糟粕。这是一个充满政治正确、现实、历史和进步冲突的复杂领域。

我希望借此开启讨论：你希望女性重新拥抱哪些女性气质？既然男性在努力成为真正的男子汉，你对女性有什么期待？同时也欢迎女性读者分享她们的看法。